В последнее время критика психологов вошла в моду. Достаточно зайти на любой мало-мальски специализированный форум с соответствующими темами, как бросается в глаза негатив того или иного пользователя к психологам как группе.
      Как рассудить: прав такой пользователь или нет?
Можно было бы и не обращать на это всё внимания, но людям податливым и непосвященным это даст фундамент для «своего» мнения.
      Давайте разберёмся.
      Все ли психологи ведут себя профессионально в своей деятельности?
И тут я хотел бы уделить толику внимания словам «в своей деятельности». Вне своей работы психолог не обязан вести себя так, будто его работа вдруг превратилась в его жизнь. Когда другой сообщает, что он психолог – это не значит что больше всего в жизни ему интересно решать ваши проблемы в тот момент, когда вы его случайно встретите.
      Но вернёмся к теме.
      Профессионализм психолога зависит от его приверженности своей профессии в течение длительного времени, и, ну, конечно же, предрасположенности к данному виду деятельности.
      Начиная от обучения на кафедре психологии – где кто-то учился за счёт знаний и умений, или наоборот: за счёт родственников и подкормки преподавателей – и заканчивая собственным развитием вне стен ВУЗа, психолог реализует себя как профессионал, и соответственно, строит свою профессиональную деятельность. Не будем забывать о купленных дипломах и соответствующего имиджа о психологах как профессиональной группе.
      Мы затронули вопрос критики, непонимания психологов, т.е. тех отношений, иногда абстрактных, которые называются конфликтными. А в конфликте не бывает одной неправой стороны (это про социально адекватных людей).
      Поэтому иногда и клиенту стоит подумать: каковы рамки, границы ваших требований к психологу?
(При копировании и рерайте текста ссылки на данный форум или сайт http://kons-psy.narod.ru  обязательна.)

Теги: вопрос психологу, ответ психолога, психология, консультация психолога, психолог